Sheinbaum, Reyna Haydee y las preguntas que Morena no quiere responder

La tensión entre Claudia Sheinbaum y la periodista Reyna Haydee Ramírez no fue un simple desencuentro. Fue uno de esos momentos que revelan más de un gobierno que decenas de discursos cuidadosamente preparados.

Durante años, Morena sostuvo que las conferencias matutinas representaban un ejercicio inédito de transparencia. Un espacio donde el poder rendía cuentas frente a la ciudadanía y donde ninguna pregunta estaba prohibida. 

Sin embargo, cuando Reyna Haydee cuestionó cuándo se investigará a gobernadores presuntamente vinculados con el crimen organizado, la promesa de apertura chocó de frente con los límites del poder.

La respuesta presidencial fue contundente: “cuando haya pruebas”. 

Jurídicamente es una afirmación correcta. Políticamente, deja abiertas muchas preguntas. ¿Por qué durante años bastaron los señalamientos para condenar mediáticamente a adversarios políticos y ahora se exige una vara mucho más alta cuando los cuestionamientos alcanzan a quienes gobiernan? ¿Por qué la sospecha era suficiente para atacar al pasado, pero insuficiente para revisar el presente?

El problema no es exigir pruebas. El problema es la percepción de que existen dos criterios: uno para los opositores y otro para los aliados. Y esa percepción erosiona cualquier discurso de congruencia.

Pero el episodio fue más allá del tema de los gobernadores. Lo que realmente quedó expuesto fue la creciente incomodidad del poder frente a las preguntas insistentes. Las mañaneras nacieron como un instrumento para desafiar a los medios tradicionales y acercar al gobierno con la ciudadanía.

Hoy corren el riesgo de convertirse en un espacio donde las preguntas son bienvenidas sólo mientras no alteren la narrativa oficial.

La frase “no te voy a contestar eso” resonó porque condensó una contradicción cada vez más evidente. Un gobierno que presume apertura no puede mostrarse irritado cuando alguien ejerce precisamente el derecho a cuestionarlo. La transparencia deja de ser transparencia cuando tiene condiciones.

El poder siempre disfruta los aplausos, pero la democracia necesita preguntas incómodas. No porque los periodistas tengan siempre la razón, sino porque ninguna autoridad debería sentirse por encima del cuestionamiento público.

Lo ocurrido en Palacio Nacional no fue una derrota para una reportera ni una victoria para una presidenta. Fue una advertencia. Cuando el gobierno comienza a ver las preguntas como una amenaza en lugar de una obligación democrática, el discurso de rendición de cuentas empieza a perder credibilidad.

Y ningún proyecto político, por popular que sea, puede sostenerse indefinidamente sobre preguntas que decide no responder.