Acusan a Américo Villarreal y Mario Delgado de huachicol en Morena

En México, el huachicol dejó de ser solo un delito para convertirse en una sombra que alcanza al poder político. Hoy, esa sombra vuelve a apuntar hacia Morena y, con ello, al corazón mismo de la llamada Cuarta Transformación.

Las acusaciones recientes contra Américo Villarreal Anaya, Mario Delgado Carrillo y cuadros del partido no surgen en el vacío. El diputado del Partido Verde Ecologista de México, Mario López Hernández, asegura que desde 2020 opera una red política vinculada al negocio del combustible ilegal. Dice que fue invitado. Dice que rechazó. Pero lo relevante no es solo su testimonio, sino el contexto en el que encaja.

Desde hace años, el nombre de Sergio Carmona —el llamado “Rey del huachicol”— aparece ligado a financiamiento político en el norte del país. Investigaciones periodísticas y el libro de Julio Scherer Ibarra apuntan a que estructuras electorales de Morena habrían recibido recursos de redes asociadas al contrabando de combustible.

No es un señalamiento menor. Es la posible conexión entre economías ilegales y la maquinaria electoral de un movimiento que llegó al poder prometiendo romper con esas prácticas.

El problema es doble: la reiteración de las acusaciones y la falta de consecuencias legales. Las denuncias existen, los indicios circulan, pero las sentencias no llegan.

Morena responde como suelen hacerlo los gobiernos cuando el señalamiento incomoda: todo es “guerra sucia”. Pero el tema persiste. Y cuando las acusaciones se vuelven recurrentes, dejan de ser coyunturales y empiezan a parecer estructurales.

Ahí está la contradicción central de la Cuarta Transformación: prometió erradicar los vicios del pasado, pero enfrenta señalamientos que evocan exactamente esos mismos mecanismos.

No se trata de dictar culpabilidades sin pruebas judiciales. Se trata de reconocer que, en política, la repetición de los indicios también construye una realidad pública.

Y hoy, esa realidad coloca al discurso de transformación frente a una pregunta incómoda: ¿qué tan distinta es, en los hechos, de aquello que prometió superar?