"Primavera laboral": el discurso de Morena frente al país de la precariedad

El 1 de mayo de 2026, en el marco del "Día del Trabajo", Claudia Sheinbaum lanzó una frase diseñada para instalar optimismo: “la Primavera Laboral llegó para quedarse”. No fue un desliz retórico; desde días antes esa idea ya se venía empujando como línea oficial. La acompañan en ese coro Marath Bolaños y Zoé Robledo, respaldando el mensaje con cifras que, en apariencia, lucen contundentes.

Pero el problema no está en lo que muestran, sino en lo que dejan fuera.

El gobierno se aferra a los datos del Instituto Mexicano del Seguro Social porque ahí puede presumir avances: más afiliaciones, más registros, salarios promedio en aumento. Sin embargo, ese retrato es parcial. La fotografía completa la ofrece el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y ahí el tono cambia: más de la mitad de la población ocupada sigue en la informalidad, atrapada en empleos sin derechos, sin estabilidad y con ingresos frágiles.

En ese contraste, la “primavera” empieza a desdibujarse.

Porque mientras en el discurso se habla de recuperación y mejores sueldos, en la práctica millones operan en la sobrevivencia. Ingresos de 600 a 800 pesos semanales no son una excepción marginal; son evidencia de un mercado laboral donde el empleo existe, sí, pero bajo condiciones que no garantizan una vida digna. Es un crecimiento que se puede presumir en gráficas, pero que no se siente en el bolsillo.

A esto se suma un viejo artificio estadístico: una tasa de desempleo baja que no necesariamente refleja bienestar. En México, basta con tener una ocupación mínima para salir de la categoría de desempleado. Así, el país puede exhibir buenos números mientras una gran parte de su fuerza laboral permanece en la incertidumbre, encadenada a trabajos intermitentes o mal pagados.

El punto de fondo es incómodo para el discurso oficial: no es la falta de trabajo lo que define el problema, sino la calidad de ese trabajo.

La llamada Cuarta Transformación prometió una ruptura con el pasado y un enfoque prioritario en los sectores más vulnerables. Sin embargo, lo que se observa es una continuidad de la precariedad, ahora envuelta en un relato que intenta vender estabilidad donde hay estancamiento. La economía avanza a un ritmo débil, la inversión no termina de consolidarse y los empleos generados no alcanzan para sostener condiciones de vida sólidas.

Reducir el problema a que “solo unos cuantos tienen trabajo” sería simplista. Pero aceptar sin cuestionar la idea de una “Primavera Laboral” es, también, ignorar la realidad.

Lo que existe hoy es una brecha evidente entre la narrativa del poder y la experiencia cotidiana de millones: cifras que mejoran en el discurso, mientras la vida diaria sigue marcada por la incertidumbre económica.

Y esa distancia —persistente, creciente— no es solo un tema técnico o estadístico. Es un desgaste político que, con el tiempo, termina acumulando consecuencias.